Archiv der Kategorie 'Kapital und Lohnarbeit'

Eigentum.Arbeit.Kapital:Schaden!

Der folgende Text ist eine grundsätzliche Kritik am Kapitalismus und seinen ideologischen Rechtfertigungen. Schritt für Schritt wird erklärt, warum der Schaden hier garantiert ist. Es werden Argumente gegen diese Gesellschaft genannt, und die Antworten kritisiert, die man auf diese Argumente zu hören kriegt.

Das Eigentum
In bürgerlichen Gesellschaften gilt das Eigentum. Diese Garantie des bürgerlichen Staats bedeutet, dass ausschließlich der Wille des Eigentümers bezüglich seines Eigentums gilt. Niemand sonst hat ein Verfügungsrecht über das Eigentum. Der Eigentümer darf als einziger über sein Eigentum verfügen. Das bedeutet auch, dass jeder Eigentümer vom sonstigen Reichtum in der Gesellschaft ausgeschlossen ist. Denn immerhin ist auch dieser Eigentum, nämlich von anderen.
Nun kommt es häufig vor, dass Leute ein Loblied auf das Eigentum singen, weil sie ja über das, was ihnen gehört frei verfügen dürfen; toll. Die Seite des Ausschlusses wird dabei durchgestrichen. Dabei ist es doch der Umstand, dass man von all den nützlichen Sachen ausgeschlossen ist, der einen glücklich zur Kenntnis nehmen lässt, dass es mal nicht so ist. Wenn man die Härte, dass man von all den nützlichen Sachen ausgeschlossen ist, gewohnt ist, dann fällt es einem positiv auf, wenn es mal nicht so ist. In dieser Gesellschaft fallen Nutzen und Eigentum zusammen, denn auf die Sache hat man nur Zugriff, wenn sie einem gehört – aber das ist doch scheiße, und kein Grund das Eigentum zu loben.

Der Tausch
Wenn Eigentümer Dinge haben wollen, über die sie nicht verfügen, dann müssen sie tauschen. Im Tausch geben zwei Eigentümer etwas von ihrem Eigentum her, um etwas vom Eigentum des anderen zu bekommen. In diesem Verhältnis wollen sich die Eigentümer den Mangel des anderen nutzbar machen, um ihr Interesse zu verfolgen. Und zwar insofern, dass sie ihm etwas von seinem Eigentum abzwacken – im Tausch gegen etwas von ihrem. Ihren Vorteil finden sie dabei im Schaden des anderen. Denn vom Standpunkt des Eigentums wollen beide Parteien möglichst wenig hergeben und möglichst viel bekommen. Dieser Interessengegensatz liegt im Tausch selbst. Dieser ist ganz prinzipiell, wenn getauscht wird, ist er in der Welt. Wohingegen zwei Leute von denen einer laute Musik hören will und einer schlafen, einen konkreten Interessengegensatz haben, mit einer konkreten Lösung: Räumliche Trennung.
Der Interessengegensatz von zwei Tauschenden kann nicht gelöst werden, er kann zu einem Ergebnis kommen, aber bleibt bestehen.

Das ist übrigens auch schon die Erklärung dafür, warum Leute rauben. Wenn jemand raubt, dann versucht er mit Gewalt die Eigentumsschranke zu überwinden. Ein Umgang mit dem Ausschluss vom gesellschaftlichen Reichtum.
Viele Leute erklären sich das anders. Wenn Leute aufeinander losgehen, und das nicht, um sich die Hand zu reichen, sondern um sich den Schädel einzuschlagen, dann meinen sie, es äußere sich eine innere Kraft: die Gier, das Böse, die Triebe etc.
Dieser Erklärung ist erst mal vorzuhalten, dass sie eine Tautologie ist: Ein Inhalt soll erklärt werden, indem er die Form wechselt und sich selbst als Grund gegenübertritt. Etwas wird durch sich selbst erklärt.
Hier: Menschen üben Gewalt aus. Dann sind sie wohl so. Dann ist das ihr Wesen. In ihnen schlummert die Gewaltkraft, die sich da äußert.
Das ist unschlüssig, weil es kein Schluss ist.
Außerdem ist dem entgegenzusetzen, dass man mit Eigentum und Tausch den Grund genannt hat. Wenn das Miteinander als Gegeneinander organisiert ist, braucht man sich über Konflikte nicht zu wundern.
Der Tausch findet in dieser Gesellschaft über das Geld statt. Man muss also an welches kommen, um die Sachen, die man braucht, kaufen zu können. Geld ist die Zugriffsmacht auf den gesellschaftlichen Reichtum.

Die Lohnarbeit
Die große Mehrheit der Gesellschaft besteht aus Leuten, die nichts ihr eigen nennen, außer sich selbst. Ihr einziges nennenswertes „Eigentum“ besteht in ihrer Freiheit als Person. Ihr Wille ist nur bezüglich einer Sache exklusiv, sich selbst. Sie dürfen über sich als Person frei verfügen.
Nun ist es nicht dieses Verfügungsrecht was sie verkaufen, sondern ihre Arbeitskraft.
Das ist gleich eine mehrfache Härte.Sie hängen an ihrer Arbeitskraft ja physisch dran. Wenn sie benutzt wird, dann werden sie benutzt – Verschleiß mit inbegriffen, Ersatzteile meist nicht verfügbar.
Weil sie eigentumslos sind, verfügen sie gar nicht über die Mittel, mit ihrer Arbeitskraft selbst etwas anzufangen. Für sie taugt ihre Arbeitskraft erst mal gar nichts.
Damit ihre Arbeitskraft ihnen zum „Mittel“ an Eigentum zu kommen, gerät, muss es jemand anderem als Mittel taugen. Ihr Fortkommen hängt von einem ihnen äußerlichen Interesse ab, auf das sie innerhalb des kapitalistischen Systems alternativlos angewiesen sind.
Dieser Teil der Bevölkerung ist das Proletariat, juristisch frei zu tun und zu lassen, was sie wollen, und frei von den Mitteln zur Produktion.

Auch das sehen die meisten Leute anders. Sie glauben, jeder sei seines Glückes Schmied: Erfolg sei Einstellungssache. Wenn man nur ganz doll wolle, dann klappt schon alles.
Dass der Wille allemal gebraucht wird, wenn auch nur irgendwas klappen soll, ja das stimmt wohl. Wenn ich etwas nicht will, dann tue ich es nicht, und das ([nicht-]gewollte) Resultat tritt nicht ein. Man merkt, das ist so profan, das ist bescheuert. Es geht auch um den falschen Umkehrschluss. Wenn ich ökonomischen Erfolg will, dann klappt es auch. Hierbei wird durchgestrichen, dass der ökonomische Erfolg eines Lohnarbeiters von einem ihm äußerlichen Interesse abhängt. Wenn ein Unternehmen den Standort wechselt, und künftig am anderen Ende der Welt produziert, dann können die Lohnarbeiter noch so sehr wollen – mit der Lohnzahlung ist es aus.
Außerdem stehen die Lohnarbeiter in ihrem Versuch sich für ein fremdes Interesse möglichst brauchbar zu machen auch noch in Konkurrenz zu einander. Wenn sich alle ganz doll anstrengen, das Kapital aber mal wieder weniger Arbeitskräfte braucht, als sich welche zur Verfügung stellen, dann bleiben notwendig Leute arbeitslos. Die Lohnarbeiter konkurrieren gegeneinander um die Arbeitsplätze, was Verlierer notwendig einschließt; auch wenn sich alle ganz doll anstrengen. Oder wie die Mediengruppe Telekommander es formulierte:“Einer muss in Führung gehen!

Außerdem ist mit dem Lohn schon klar, dass ihre Bedürfnisbefriedigung gar nicht der Zweck ist. Mit dem Lohn wird das Eigentum, das man bekommt, daran gekoppelt wie viel man sich plagt, nicht wie viel man braucht. Je mehr du arbeitest, desto mehr verdienst du, weshalb diese Gesellschaft es doch tatsächlich schafft das Leute sich kaputtarbeiten wollen – weil sie es müssen.

Dieser Umstand, dass der Lohn an die Leistung gekoppelt ist, führt zu einem verbreiteten Trugschluss. Leute glauben ihre Arbeit würde bezahlt. Eigentlich ist mit dem Lohn aber klar, dass die Arbeit nicht bezahlt wird. Lohnarbeit wird verrichtet, um das Eigentum von jemand anderem zu vermehren. Diesem Zweck wird sie nur gerecht, wenn die Lohnhöhe geringer ist, als der Wert den die Lohnarbeit schafft. Wenn das nicht so ist, dann findet sie gar nicht statt, weil derjenige der sie stattfinden lässt, an einer Lohnarbeit, die ihn nicht reicher macht gar kein Interesse hat. Lohnarbeit ist notwendig ökonomische Ausbeutung.

Auf dem ersten Fehler aufbauend, machen viele Leute einen zweiten. Weil man glaubt die Arbeit würde bezahlt, guckt man, ob Lohn und Mühe in einem „angemessenen Verhältnis“ zueinander stehen. Es wird gefragt:“Verdient der, was er verdient?“
Wo soll denn diese objektive Grenze sein? Wann verdient denn einer was er verdient? Und andersrum: Wann eigentlich nicht mehr? Sind 5,20€/h schon ok? Sind 300€/h noch ok?
In Wirklichkeit spielt Moral hier gar keine Rolle. Der Lohn ist halt das, was man sich erstritten hat. Das Ergebnis eines Interessengegensatzes. Die eine Seite will ihn hoch, die andere runter. Wo der dann liegt, hängt davon ab, wer sich wie durchsetzen kann.


Das Kapital

Im Beispiel eben wurde es schon angedeutet. Abhängig sind die Lohnarbeiter von einem ganz bestimmten Interesse; dem des Kapitals.
Denn komplementär zu den Lohnarbeitern, die eigentlich nichts haben, gibt es auch Leute, die ganz schön viel haben: Kapitalisten.
Die haben nicht nur einfach viel, sondern genug, um ihr Eigentum zu verwenden. Sie kaufen Arbeitskraft und Produktionsmittel ein, um Produkte herstellen zu lassen, bei deren Verkauf sie auf mehr Einnahmen spekulieren, als sie vorher investiert haben.
Sie treten mit dem Zweck an aus Geld mehr Geld zu machen.
Bei der Verfolgung dieses Zwecks stehen sie für gewöhnlich nicht alleine da. Viele Unternehmen stehen zueinander in Konkurrenz um Marktanteile. Sie versuchen alle Profit zu machen, und wo der eine Profit macht, tut es der andere nicht.

In dieser Konkurrenz haben sie verschiedene Mittel (Produktivkraftsteigerung, Werbung, Produktentwicklung etc.), welche gemeinsam haben, dass sie Geld kosten. Als Zugriffsmacht auf den gesellschaftlichen Reichtum, ist Geld auch Zugriffsmacht auf die Konkurrenzmittel der Einzelkapitale.
Die Größe des Kapitals, die verfügbare Geldsumme, bestimmt also über den Umfang der verfügbaren Konkurrenzmittel, ist also das Konkurrenzmittel. Deswegen gibt es gar kein Genug beim Profit. Solange man Konkurrenz hat, kann man nicht genug Konkurrenzmittel haben.
Der Grund für die Maßlosigkeit des Profits liegt also im Kapital. Wie sich die Leute, die es verwalten, dazu stellen ist irrelevant, weil es in der Sache liegt, die sie verwalten, nicht in ihnen.

Auch das sehen wiederum viele Leute anders. Oft trifft man auf den Gedanken, an der Höhe der Profite sei die Gier der Kapitalisten schuld.
Erstens ist das wieder eine Tautologie, weil der Wille Profit zu machen, dadurch erklärt wird, dass in einem eben so eine Geld-Wollen-Kraft schlummert. Zweitens ist die Konkurrenz ein objektiver Grund unendlich Profit machen zu wollen; egal ob das mit gutem oder schlechtem Gewissen geschieht.

Wenn der Zweck Profit ist…
…dann sind ihm alle Momente der Produktion untergeordnet. Alles wird dahingehend optimiert, dass es wenig kostet, und viel einbringt.

…dann ist die Lohnarbeit nur Mittel zum Zweck. Sie ist notwendige Investition und zu vermeidender Kostenfaktor. Für das Geld, das für den Lohn gezahlt wird, soll möglichst viel Arbeit getan werden. Die möglichst intensive Nutzung der Arbeitskraft ist gewollt; der Schaden garantiert.
So ist der ökonomische Erfolg eines Lohnarbeiters nicht nur von einem fremden Interesse abhängig, sondern auch noch von einem, das ihm feindlich gegenüber steht.

…dann ist das Bedürfnis nur als zahlungsfähiges relevant für die Produktion. Hunger entsteht nicht, weil es zu wenig Essen auf der Welt gibt, sondern weil die Produkte nur zu denen kommen, die dafür zahlen können.

…dann ist der Gebrauchswert nur Mittel um dem zahlungsfähigen Bedürfnis diese Zahlungsfähigkeit abzuzwacken. Gammelfleisch, unsichere Autos und Biokartoffeln sind Gebrauchswerte die auf ganz bestimmte Zahlungsfähigkeiten angepasst sind. Dass dabei auch mal Schrott unter die Leute kommt, ist vom Standpunkt des Profits egal.

…dann taucht die Natur nur als Mittel dazu auf. Ihr Veränderung wird lediglich unter dem Gesichtspunkt des Profits betrachtet; inwiefern ihre Veränderung eine Gefährdung für das Leben der Tiere und Pflanzen, eine Gefährdung für das Leben der Menschen, oder eine ästhetische Zumutung ist, ist irrelevant.


Übrigens

Demnächst werden die Gruppen gegen Kapital und Nation eine Broschüre zum Thema Kapitalismuskritik herausbringen.
Und in Hamburg und Bremen wird es im April 2013 Veranstaltungen zur Einführung in die Kapitalismuskritik geben.

Zweimal Kapitalismuskritik im April

Zweimal Einführung in die Kapitalismuskritik

Wann?: Montag den 08.April.13 um 18.30
Wo?: Centro Sociale in der Sternstr. 2 20357 Hamburg

UND

Wann? Montag den 15.April.13 um 18.30
Wo? Infoladen Wilhelmsburg in der Fährstraße 10, 21107 Hamburg

Warum gibt es in unserer Gesellschaft leere Kühlschränke, während Supermärkte Essen wegschmeißen? Warum stehen Häuser leer, während Leute auf der Straße schlafen? Warum heißt Lohnarbeit eigentlich Schuften und Malochen statt frohes Schaffen? Und warum gibt es entgegen einem verbreitetem Irrtum kein Genug beim Profit? Diese Fragen sollen durch die Kritik von Privateigentum, Lohnarbeit und Konkurrenz geklärt werden.

Zur Vorbereitung kann gerne unser Text Macht kaputt, was… ja was denn eigentlich? gelesen werden; muss aber nicht.

Drei mal Unterstützung für Neupack

Beim Solikreis Neupack ist ein Artikel mit wichtigen Infos zu Neupack. Wir rebloggen.
Morgens um 5.00 auftauchen, gilt für die ganze Woche! Hin da!

SOLI – KREIS NEUPACK

Drei Infos:

A) Nächstes Treffen Soli-Kreis am Donnerstag, 6.12. um 17 Uhr im Streikzelt.
Vorschlag TO folgt noch.

B) Urteilsverkündung im Prozeß gegen Murat vor dem Hamburger Arbeitsgericht am Donnerstag, 6.12. um 9 Uhr. Zimmer 119. Osterbekstr. 96.
Murat bittet um zahlreiches Erscheinen!

Ab U/S-Bahn Barmbek mit der Buslinie 261 Richtung Horner Rennbahn oder mit der Buslinie 171 Richtung Farmsen/Trabrennbahn bis zur Haltestelle Brucknerstraße.

Ab U-Bahn Saarlandstraße mit den Buslinien 261 oder 171 bis zur Bushaltestelle Brucknerstraße (siehe U/S-Bahn Barmbek) oder mit einem Fußweg von ca. 8 Min.

C) Die Streikenden vor Neupack-Stellingen bitten:
Am Montag, 3.12. um 5 Uhr werden UnterstützerInnen für Streikposten gebraucht!!
Hintergrund: Das Hamburger Arbeitsgericht hat in seiner Urteils-Verkündung Menschentrauben vor den Streiktoren erlaubt. Das Verdener Arbeitsgericht hatte sogar in der vergangenen Woche den Antrag der Geschäftsleitung von Neupack ganz abgelehnt, sodaß die Rotenburger Streikenden die Streikbrecher wieder intensiv zum Diskutieren darüber bringen wollen, warum sie Streikbrecher sind und damit ihren KollegInnen in den Rücken falllen.

Neues von Neupack: Vereint statt verunsichert

Was bisher geschah:
Nach langen Verhandlungsbemühungen seitens der Gewerkschaft und einem Warnstreik traten rund 95% der Beschäftigten bei Neupack am 01.11.12 in einen unbefristeten Streik. Dazu unser Artikel Streik bei Neupack

Am 07.11.12 hatte die Krüger-Bande eine einstweilige Verfügung erwirkt, um die Streikenden davon abzuhalten die elenden Streikbrecher von ihrem Verrat, zumindest 30min lang, abzuhalten. Diese Zeit wurde genutzt, um mit den Streikbrechern ins Gespräch zu kommen und sie für den Kampf im gemeinsamen Interesse zu überzeugen. Damit ist jetzt Schluss. Man weiß nicht genau wie dieser Richterspruch zu Stande kommt; mit den einschlägigen Urteilen hat er jedenfalls wenig gemeinsam. Nun denn: Wenn einem die Mittel genommen werden, muss man sich eben andere suchen. (mehr…)

Streik bei Neupack

Seit dem 1.November streiken die Arbeiter bei dem Verpackungshersteller Neupack, in Hamburg Stellingen und Rothenburg/Wümme, für einen Tarifvertrag. Es gibt keinen. Entsprechend nutzt die Unternehmensführung ihren Spielraum aus. Keine festen Urlaubsregelungen , auseinanderklaffende Gehälter, keine geregelten Arbeitszeiten; bei Neupack normal. Auch hört man von den Kollegen, dass die Maschinen immer schneller werden, um zu schnellerem Arbeiten zu zwingen.
Aber nicht nur das. In letzter Zeit nahm besonders die Schikane gegenüber kämpferischen und organisierten Kollegen zu. Ihren vorläufigen Höhepunkt fand sie in der Kündigung des Betriebsratsvorsitzenden, angeblich wegen falsch abgerechneter Fahrtkosten. Außerdem ist einer der Streikbrecher Betriebsratsmitglied; wer den gewählt hat, weiss von den Wählern keiner. Verhandlungsbereit ist eine solche Unternehmensführung natürlich nicht. (mehr…)




Hostgator promotional code Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de